法院：丈夫負有扶養義務（主題）

(相關資料圖)

相濡以沫是我們對一份感情最恒久的期待。法律賦予了這份期待最實在的浪漫，使那些曾經立下的山盟海誓，都不再是說說而已。

夏女士患病后，丈夫李先生多年不聞不問。夏女士將李先生訴至法院。北京市海淀區法院經審理，判決李先生支付醫療費和部分生活費共計8萬元。

夏女士訴稱，自己因病部分喪失勞動能力，身體不好需經常就醫，沒有經濟收入，雖多次向李先生索要生活費、醫療費，但其均拒絕支付。2019年，自己因病住院一個月，出院后，丈夫不允許自己回家居住，只能回父母家養病，養病期間，丈夫不探望、不支付費用。目前，自己無法工作，只能一直寄居在娘家，靠年老多病的父母的退休金維持生活。

被告李先生辯稱，自己需贍養老人并負擔孩子的學習、生活費用，夏女士實際上有勞動能力，并自2019年患病出院后開始領取退休金，故其主張的扶養費缺乏依據。

法院經審理后認為，夏女士因病至今無固定工作和穩定收入，身體不好需定期復查并用藥。雖2019年患病出院后開始領取退休金2000余元，但該經濟收入顯然不足以支付日常生活及就醫花費，李先生作為其配偶負有扶養義務。故需就夏女士提出的醫療費、生活費等合理部分予以支持。法院最終判決李先生向夏女士支付醫療費和生活費共計8萬元。

法官說法

我國民法典第一千零五十九條規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。該條款規定了夫妻之間的扶養義務，它是指在婚姻關系存續期間，夫妻之間在經濟上、精神上和生活上有相互照顧和扶助的義務。該義務基于夫妻身份關系而產生，是婚姻共同體的本質要求，具有法定性。夫妻雙方關于放棄或免除對方扶養的約定均為無效。因此，無論夫妻是否共同生活，感情是否深厚，實行共同財產制或分別財產制，在婚姻關系存續期間，均必須履行對另一方的扶養義務，即進行經濟上的供養、精神上的慰藉和生活上的照顧。

根據上述法律條款的規定，通常認為在同時滿足以下三個條件時，一方可以向對方主張扶養費：一是在婚姻關系存續期間；二是一方確需扶養；三是一方有能力扶養卻又不扶養。

實踐中，“一方確需扶養”的情形主要包括：1.一方因病或其他原因部分或者全部喪失勞動能力，無法自食其力；2.一方為無民事行為能力或者限制民事行為能力人；3.一方沒有固定收入且無其他生活來源，無法滿足基本生活需要的。“有能力扶養”主要結合另一方的工作性質、收入情況、消費支出等因素來判斷。扶養費一般包括醫療費、生活費等維持基本生活的其他必要開支。司法實踐中，法院通常根據被扶養人的實際情況、扶養人的能力和當地居民的人均生活水平來確定扶養費的給付標準。

此外，夫或妻對于患病或者沒有獨立生活能力的一方拒絕扶養、情節惡劣的，還會構成刑法上的遺棄罪，需要承擔刑事責任。

本案中，夏女士由于患病，長期沒有工作和固定收入，屬于法律上規定的“確需扶養”的情形。盡管后來夏女士每月可領取2000余元的退休金，但該情形發生時間晚于夏女士主張費用的起始時點，結合當地居民人均收入和消費水平，還有夏女士的就醫需求、喪失勞動能力等特殊情況，夏女士屬于法律上規定的需撫養情形。因此，李先生以需贍養老人撫養小孩等抗辯不能成立。李先生有固定的工作，經濟情況較好，雖需撫養其他家庭成員，但扣除相關花費后仍具有扶養能力，應承擔夏女士的合理醫療和生活費用。

（蒙向東 作者系北京市海淀區法院法官）